昨天不小心群发了，马上给删掉了。所以今天补发。（非极度情况，比如长假之类的，周六专栏每周六都会发送，如果订阅了，在周六17点之前没有收到，可以在公众号后台留言询问。会有工作人员补发。）
今天发两篇。
2019，周六专栏开了几个月了，随着我们专栏内容的深入（从相对简单到相对难），并且互动过程中，发现大家普遍存在的一些问题。
所以，我认为，有必要不定期，额外针对一些重要的话题，常见的错误，做一下警钟提醒。
正常的周六专栏偏向于术，不讲大道理，就讲实实在在的策略。而这个不定期系列，主要讲道的执行。
今天我们来讨论一个我以为是常识，但是大多数人都很容易卡在这的话题。
正文开始
交易逻辑的出发点。
是有两个出发点的。
一个是基于交易模式。一个是基于个股本身。
（注意，这个看上去很常识的问题，让很多人反复犯错，所以，务必打起精神，认真看。能值得我专门开一篇文章来写的，肯定很容易犯错，哪怕它看上去很简单。）
昨天，我在朋友圈发了一条问题：
（这个是我私人微信号，目前不开放加人，所以没加的不要问了，以后有机会再说）
因为私人微信人数不多，收到大概几十条回答。我随便挑几个回答，贴上来：（保护隐私，涂掉留言者名字）
你会发现，大家下意识的分析模式都是类似的
基本就关注：1. 连续缩量一字 2. 市场情绪很差 3. 位置太高
如果就实达集团这个个股本身来分析，因为这些分析不去买它，对不对？
当然是对的。
但是对于我这个问题，这些答案对吗？
大多数都是错的。
我的问题是：从新王次日的模式来看，为什么实达集团不能买。
这道题的正确答案是什么？
很简单：实达集团是第一次连续压缩。（天龙光电6压到实达集团6），属于空间压缩中继票。所以，根据新王次日模式，它不符合这个模式的条件，属于不建议接力。
相信，会有很多同学对这个答案有点不服气：这也太简单了。而且也过于一棒子打死了。或者说，也就是实达集团跌了，如果实达集团连板了，你也就错了。而实达集团跌，主要原因跌，可能还是因为一字连板太多，市场环境差等因素。跟你这个连续压缩没有半毛钱关系，只是刚好而已。
这些同学的反驳和不服气有没有道理？当然有道理，而且不仅仅有道理，还是对的。
但是说的是对的，为什么在我这，反而被认为没有答对题目呢？
铺垫了这么久，终于到我们今天文章的正题了。
交易逻辑的出发点。
前面说了，交易逻辑有两个出发点：1.基于交易模式 2.基于个股本身。
根据我多年的市场经验来看：1的获利容易程度要远远高过 2 （尤其对于初学者）
但是，大多数人（尤其是初学者），通常下意识，只考虑2。
基于模式的交易逻辑，通常只考虑模式本身，并不过于关心个股的具体情况。
它更关心：某只股票因为符合了我的交易模式，所以我买它。至于这只股票到底是谁，它是干什么的，我是不关心的。
但是，基于交易模式的买入逻辑，一定是刻板的吗？符合我就买？不是经常也有符合交易模式的买入，最后出现亏损了。那是不是说明，这个交易模式不行？
这就涉及到另一个问题：交易模式的胜率。
当我们在研究和使用交易模式进行交易的时候，我们要经历这么几个步骤：
1.初步研究出一个交易模式
当你研究完这个交易模式之后，你务必要关心两点：这个模式的胜率和赔率。
只有我们认为，这个模式的胜率或者赔率能够让你总体赚钱，它才值得去具体执行。
同时，模式本身分为两个部分： A。绝对量化的部分 B。 主观判断的部分。
A是第一道坎，B是第二道坎。
当一个模式通过A，胜率赔率都很好，那么B的部分就要弱化。
当一个模式通过A，胜率赔率都一般，但是，潜在回报又值得你去做，那么B的部分就要加强。（敲黑板）
这是模式交易中，最为重要的一个环节。
2. 具体交易执行
当你做完了1的部分，进入到具体买票环节了。 就要对模式要足够的信心去绝对执行。
如果，你是基于这个模式去交易，那么，出现不符合（或者一半符合）A部分，也就是绝对量化部分的票。而你又有点看好这个票。
这里务必注意：如果你要坚持模式，那么绝对不要买这个票。这个票属于模式外交易。
你可以买，但是你要明白，这个时候，你就是基于个股本身的逻辑买票，跟模式交易没有关系了。
3. 优化你的交易模式
当你发现，你绝对执行了这个交易模式，结果不尽如人意。然后发现，有一些不完全符合交易模式的票，赚钱效应又很好。
那么意味，你的交易模式的条件设定部分可能有问题，要进行优化。
优化的结果是：你能用这个新的优化过的交易模式，尽可能的把过去赚钱的票纳入进来，把过去亏钱的票剔除出去。
123阶段，一直在重复循环。
这就是基于模式交易的核心步骤。
比如，我们新王次日模式目前的胜率非常高。
在我们发出第一篇的时候，是一个没有设置太多限制的交易模式。
后来，我们进一步修正这个模式：设置了几个量化条件。
你会发现，设置了几个量化条件之后，能够尽可能的把第一篇里面符合模式的但是亏损的票给剔除出去了。
当然，这个模式，依然可以再优化：一个真正牛逼的理想中的模式，是尽可能实现：无限的提高胜率逼近100%。
当然，这是一种理想化状态，实际是不可能的。（超过50%就了不得了）只是说，我们在优化模式的时候，要尽可能用这种高标准来要求自己。
而在交易过程中，又要对模式有足够的执行力。不能不符合又乱买，符合又不买。
而基于个股本身的买入逻辑。
这个是大多数人下意识的买入出发点。那你要考虑各种情况，这里就不具体展开说。
但有一点，你要明白：如果你是基于个股逻辑的买入，那么就没有模式可言。任何模式都只是你的参考。失败了，不能赖模式。比如周五的实达集团，你就不能说，最近新王模式不行，因为它根本不符合新王模式，只是有点像而已。
一定要明白自己在做什么。
这里再强调一下：胜率一般，潜在赔率很高的模式在交易过程中的操作原则。（比如最近在写的狙击大长腿模式，就是典型的胜率很低，赔率很高。）
就是前面说， 先用量化条件过滤一遍，然后进行主观判断。
量化条件在交易过程中是死线，不符合的坚决不碰。（你可以在后期优化你的量化条件，临盘交易绝对不能乱改。）
然后通过了量化条件的票，你再进行一些主观判断。最后决定买不买。顺序不能颠倒。
最后，我举一个例子。
比如，我需要你找到一个：看上去像好人的南非黑人。
我们拆解一下这个需求：
绝对量化部分：南非黑人。
非量化部分，也就是需要你主观判断的部分：看上去像好人。
那么执行这个需求的顺序应该是：先找到一个南非黑人，然后从中寻找看上去像好人的人。
但是，如果你找到了一个北非黑人，他是一个有口皆碑，绝对的好人，来交差。
虽然，他是一个好人，虽然他是一个黑人。但是，他不是一个南非人啊。
同样的道理。
这就是我前面一直说的，有一半条件符合（不完全符合）模式的量化要求，而且你有觉得这只股票会涨，你想买。
那么，你可以买，但是就跟交易模式没有关系了，你要想明白这一点。
大家都知道，一个具有很强战斗力的团队通常都有两个核心原因：带头人决策正确，团队其他成员执行力强，绝对服从命令。
如果出现一个团队成员，在接到一个命令的时候，自己又做判断，认为这件事情不对，不应该这么做（哪怕他的判断是正确的），然后他按照自己认为的方式去做这个事情。可能这个单件事情，最后被证明他是对的。
但是，这个团队完蛋了。绝对没有前途。
就像，A最后找到了一个看起来像好人，而最后证明是伪君子的南非黑人，而B找到了一个真正好人的北非黑人。
作为leader，正确的策略是， 对B的惩罚要大过A才行。
最后，我认为，一个初学者，一定要形成基于交易模式买卖的思考模式。尽可能摒弃基于个股本身的买卖思考模式。
这是底层认知。如果解决了这个问题，你的交易之路，会好走很多。
往期周六专栏汇总
精选留言
- 9~华少~正准备求盘哥写一篇关于如何培养执行力控制力的文章，今天文章的大纲就出来了！感谢！希望后面还能细化一下！ 54作者很多人喜欢问类似问题。但是我觉得培养执行力就是对自己狠一些，自信一些。所有执行力不足的人，大都是矫情，软弱，缺乏担当，不相信自己的努力真的有价值，怀有依赖运气和直觉的侥幸心理。
- 4nako最近复盘今年以来的交割单，发现了个模式上的大bug，有8笔首板次日，集合竞价或前半个小时分时低点直接吸的，只有两笔成功，而且失败的6笔亏损都不小（去掉这8笔交易，交割单不要太好看）。我自己思考，从交易逻辑来讲，这个模式首板次日直接上，太主观了，更多的是基于个股选择上。更好的选择应该是打板，客观的跟随市场选择出来的标的，不知道理解对不对？从这个问题，又可以引申出，从题材高度的角度来讲，什么高度更适合打板，什么高度更适合低吸。是不是一二板更适合打板一点，因为刚起步，需要打板来提高确定性。然后四板以后，因为人气已经激活，逻辑也明牌了，有机会得话低吸好一点。不知道这样理解对不对，请盘哥指正！另外，我今年以来胜率最高的好像是打三板，有6笔交易，5笔成功，而且都是大肉，失败那笔还是打了支线龙二，复盘来看完全可以避免 41作者我可以给你一个答案，首板之后的票不适合做低吸。低吸的前提就是人气，这个是多年的经验和模式验证出来的。模式，不应该单纯的定义在几板之上。
- 2鹤琛子盘哥，能透露一下你的交易模式吗？让我们借鉴一下。就我本人而言，经常会在:1、做空间板；2、做二、三板接力，这两种模式之间纠结，盘哥能否分析一下这两种模式的优劣。另外，交易模式最好是唯一的，还是可以多种模式并存？谢谢！ 28作者分享给你们的模式都是我在用的模式。
- 3吴熠文章写的真好！之前经常犯这种错误，基于个股逻辑买卖，还以为自己是基于模式买卖。实则是自己的模式太泛泛而谈，量化的部分少，主观的部分多，最后被涨跌k线绑架。接下来先优化自己的模式，坚持一段时间再来看结果。难点就是要盘中忍住手，不该乱买的模式外的票别去动手！ 22作者我觉得有个问题，很奇怪。 为什么很多人，盘中管住手都是一个很难克服的问题。如果你前一天做好计划，配合当天盘面的及时修正，不符合你模式的票你上什么？
- 7_这篇文章终于解决了我多年的一道坎，即什么时候该用模式什么时候该用主观思维。不知道师傅发现没最近市场很喜欢做当日涨停次日收割后天再涨停的票这种模式的难度不亚于大长腿，所谓一直低吸一直爽，吸到最后叫妈妈！ 最近更看好的模式是当日涨停被砸，虽然新起首版很不错，当日涨停被砸已经先具有了人气基础！ 19作者这个市场不可能存在永远适用的模式，不变的是市场的本质，模式是表象的是一直在变化的。什么东西一直玩一直吃，都会腻的。
- 5永不言败实达集团我上过两次！都是站在高岗上往下看第一次：基于当时的大环境认为华为电视概念是个新题材，能有炒作高度！结果题材不强，后期还有负面的消息出笼……一把泪！这次，判断会成为绝对龙头高度板空间板……不畏缩量一字！低吸我就不能搞到10%？结果，喝两次马尿！我觉得是大环境使然！主观臆断太过？模式分析模糊？找了个北非黑人，而且还是个好人！ 19作者按照模式走，这个实达集团不符合模式，如果都是主观预判，你是超级大神还可以考虑，如果不是，最好按照模式去做。这么好的模式都分享给大家了，都不用自己去研究，为什么不用呢？
- 4NO9盘这篇写的好，不过看完后还是有个疑问，你的建议是不是新手尽量用量化来设计模式，换句话抛弃主观判断来遵守计划比较好，另外一个问题要开发一个模式时盘哥一般怎么做呢？是先模拟还是小仓实盘，开发的模式是不是应该都是能量化的条件，抛弃主观判断，希望能得到指点， 19作者批量研究，你试试头脑中灵光一现，想到一个可能存在的玩法。然后就去把最近两年符合想法的所有数据都导出来，然后一个个去研究，去筛选条件，尽可能的用量化条件滤掉失败的案例，这就是开发一个模式。
- 3松盘哥，我在优化交易模式中就遇到了问题，比如我有一个模式是专门做龙头补涨，但是干过两个都吃大面，一个大麻塞力斯，一个是最近的先锋新材，其实都是补涨个股选择错误，事后看正确的是森远股份。但是我事后也不知道森远股份相比有什么特殊之处，有换手？位置不高？但是满足这些条件的不止森远股份，请盘哥指教，谢谢 16作者听描述是模式不清晰，没有解决选股问题。所谓交易模式，最大特点就是你事先就知道难点在哪里，可能出现的亏损点在哪里。对亏损本身不意外。而听你描述，感觉对模式亏损很意外。
- 3陈小春第一次留言，之前留言总是被pass,受打击了，为什么我总是倒在牛股的启动黎明前，3/26中国应急打板，第二天回本就走了，错过一波行情，英洛华5/13追高，第二天见冲高回落清了，然后又错过一波，类似这样还有好几次，本来今年是盈利的，都因为错过了导致亏损，目前也能看清找准强势股，就是没守住，还请老师指导一二，还有我的模式是持股不超过2只，可是每次见有机会都没忍住变成了持股四五只，分散了资金和精力，我该如何改正，还请指导 15作者思考一下，你买票的逻辑是什么，卖票的逻辑又是什么。如果你玩的就是隔日差，看分时出掉没什么问题。但是如果，你买的是龙头股，买的是空间版，买的是波段穿越票，看的就是更高的格局。
- 6笨贝贝1824盘哥 周五的金立永磁看不懂啊 为什么在空间压缩 六板没有支撑的时候 还有人四千万去打周五板 实际空间六板 而且同周期的票都被压跌停了 这时候基于模式的话金立永磁板的概率不大 但中午开板的时候 次新那些小弟们又都封的很死 只是因为市场恐慌了而开了下板 这时候是选择因为空间板压缩也就是六板盈亏比不好而去拒绝还是选择因为题材梯队很好而去小仓位试单呢 13作者每个人都有每个人的模式。 在你觉得一个票看不懂，不应该去接力的时候，也与享受大溢价的时候。你想想，那些周期穿越的票是怎么出来的？就是在周期尾端，大家都不看好的时候，有人去接力衔接。
- 2幸福的人盘哥刚刚有人提到了利空公告的股怎么办如果是我直接放弃有那么多好的何必纠结它不知道这样说对不对求指点 11作者对，纠结的时候记住一句话，没有买卖，没有伤害。不要怕错过。
- 4Devil盘哥，基于交易模式（打1进2放量板）然后配以个股因素（左侧压力，F10利空，昨日龙虎榜）做出是否上车决定，这种交易策略是不是有点混合了交易模式和个股模式？ 10作者1进2是个可以量化的东西，你说的左侧压力，利空还有昨天的龙虎榜数据这些同样也都是可以量化的数据，不存在你说的主观判断配合。如果说，你这个时候加入题材，就是一种主观因素。
- 5张某人盘哥，我看你上了大港股份，如果按新王模式是从7板连续压缩到四板了，但是前一日他不是分歧放量啊，这也是这个模式的条件的，你上的理由是没按这个模式单独个股的意思呢还是按模式只是把是否分歧放量当做不是必须条件？ 9作者仔细去看一下文章，这个模式最核心的量化部分，以及主观判断部分。分歧放量是主观判断部分。属于，最好是这样的，但不一定。还有最好多股同列，但是一只也不是不行。
- 3lily老师，原来给自己定买龙头，定的追1到2，但是到实际时候一般是2板涨停后晚上才知道这个是，3板时候有时候买不进，4板时候给机会了，然后又不知道后面是否还涨。。。有的时候3板给机会了，大盘环境又不好，又不知道该不该买，控制不住又去买跟风了。这个月机会这么多，反而没抓住几个，我说的马后炮，大港，特别是丰乐，我从2板看到最后，我不知道为什么自己当时不去买。当时自己都在想啥呢？人肉明明都说双塔，哈高科，丰乐，我没买丰乐，我去买了交大昂立。 9作者我问你个问题： 你觉得目前的市场，能有一个什么都不考虑，只做1进2这么简单的模式吗？我觉得是不可能的。 一般来讲，一个票的分类和定性，也不是一成不变的，如果只需要简单的把票分成3板还是4板，那炒股基本上就没有难度了。
- 2王月半那符合自己模式，但是像减持，立案这种问题股，利空等等，是否一定要排除在外？类似亚光科技出了减持但是出这个减持次日如果低吸，还是有很大肉的。统计下来模式整体胜率很高，不过加了这种利空之后就很一般了。当然这也侧面佐证了模式的nb程度？另外湘邮科技低吸也是上一期专栏里边提到的模式，自己执行而已。 7作者这种是偏主观判断部分，文章里说了，一个模式有两个部分，1量化2主观判断。
- 2帝王打板的时候，碰到炸板或者能封住但第二天低开，然后就无脑出，竞价出或者开盘几分钟出，这是基于打板的逻辑，打错了就认，所以即使后面拉红或者拉板，跟自己的交易没有关系了。现在呢，打板被埋，会再开盘等一可能，可能是等到上午或者下午，根据市场好坏情况，有时候个股位置低首板会等到第三天出，这算是优化交界模式吗？ 7作者如果总体结果变好了，就叫正确的优化，如果没有变好，就叫错误的优化。这是以结果为准的。但是不是单次结果，是一段时间的总体结果。
- 2博海把盘哥的逻辑理一理，买票要基于模式量化买入，再根据空间板压缩中继，大盘个股等利空因素主观修正。既不要太不死板也不要太随意，简而言之就是模式为王环境修边，对否盘哥 6作者话虽然这么说，但是不要加入太多主观的因素，模式就是模式。
- 4liufeike这篇文章真的好，盘哥自己写的吧？一针见血，点出了我自己模模糊糊有点感觉但是又说不出来的问题。建议这类文章多来，感觉比讲模式的更有意义！ 5作者这种文章需要配合实在的模式才有效果。技术类文章天生枯燥，讲心法相对轻松。
- 5机器人🏃 🏃 🏃报告盘哥，为了固定模式，我己把天天联系个微信朋友改成南非黑人。 3作者不要这么萌好吗？
- 3Abed没看明白，交易模式作为逻辑起点那逻辑环节是什么，是一个逻辑环形成起点吗？逻辑起点是判断实达集团能否接力，客观判断不能。原因是空间压缩中继票是主因，连续一字加板块氛围市场氛围是客观辅助因素？如果说客观判断出这个票可能是三阶段核心票能打开空间，要把市场氛围板块氛围个股因素放在下个逻辑环里判断。逻辑起点判断是周期理论？ 5作者逻辑起点就是实达集团这个不符合我们讲过的那个模式。简单点说，逻辑起点，就是你研究出来的模式，可以量化的那部分。
- 5LW尝试了很多种模式，也都坚决的执行，发现走到最后好像进了死胡同，比如专做热门题材首板的套利，专做二板之后的低吸，专做二板的打板，专做三板的打板，专做十日线的反弹，可最终的结果好像都不尽人意；于是就不断的反思尝试是否不应该局限在几板上，比如单单针对空间龙头股的操作，二板、三板、四板甚至七板八板都可以采用低吸追高打板，但前提条件是其指数/题材情绪周期在合适的位置，于是最近就专门针对空间龙头做这样的操作，尽量不考虑其在几板，而是其大环境如何？比如，英洛华的二板之后的低吸甚至三板之后的低吸打板，因其不是空间龙头，但当天空间龙头及主线龙头一字在打着空间，这个可参与的最热支线最高空间板就是最好的低吸甚至打板的机会，如果这个时候再拘泥于所谓的二板三板或其它，可能就会错失很多机会，事实证明也是如此。所以，从内心深处认可盘哥的这句话：模式，的确不应该单纯定义在几板之上；
- 3Jason我把新王模式和T+1寻找非主线这两种玩法的量化条件做成Excel小工具了，就是怕主观判断出错。不符合量化条件的票出现模式提醒工具是不会触发的。这么做是不是好懒 4作者这没什么好偷懒的呀，而且这种行为我觉得挺好的。关键是你每天复盘选出这几个票，应该用不了两分钟吧，还是 excel表格吗？
- 4Martha盘哥，感觉今天这个知识点直击要害。细细想来，自己以往的交易真的都是下意识的基于个股逻辑作出的判断，好奇葩，虽然也有喜欢的模式但出发点并没有基于模式，毫无章法。突然明白为啥跟随专栏这么长时间了明明每篇都看懂了也好好学了也实践了还是这么渣，经常会掉到各种坑里。盘哥批评的太及时了，以后会有意识的把模式作为交易的出发点，然后再用个股逻辑和主观判断进行优选。现在感觉有一个思维的突破，感谢盘哥
- 4kaiyan liu这个问题写的真好，这是我临盘经常做错的事，也很困惑，谢谢头脑清醒的盘哥的指点
- 2Ming盘哥，什么空间压缩中继票呢？不太懂 3作者回去看第八篇文章。
- 昇騰今年年前的我都就是盘哥拆解的这样，说到底就是执行力不足，对自己的智商有所高估！只有当不仅了解自己，还能体会市场情绪的时候，才能尝试对原有模式进行优化，也就是主观的预判反过来修正模式！ 3作者其实我倒不是觉得执行力不足，我是觉得你比较懒。你只是有这么个想法，但是你并没有把这个想法付诸实践去研究一下它，比如你把这半年符合条件的模式都调出来，然后去验证一下。如果你经过大数据的验证了，你相信这个东西，你自然就会去认可它，你自然就敢用这个模式。
- 3黄昕真的写的太好了。有种心有灵犀的感觉，虽然大男人说这个很肉麻。。。自己交易中最近遇到的或者正在思考的问题，有些解决了，有些还没解决，在这个当口，盘哥团队的文章总是及时提到这个问题，或是在每日复盘里，或是在逻辑拆解，亦或是周六教程里。感觉你们知道我心里在想什么。。。感谢盘哥团队的辛勤付出
- 2心，静盘哥好！看您上周的留言回复，有一事不明，还请明示。当打板和低吸胜算都很好的时候往往不符合规律，这两种手法即便共存，但时间也不会久，是这样吗？如果是我理解，这不符合周期理论 2作者没看懂啥意思
- 2Edwin盘哥，我就是照你这样说的去做的，现在少了很多意淫了，搭建了自己模式非模式内的票一律不买，也许机会看起来很少，但是胜率是比较高的，赚多赔小，赚了模式内的盈利就走，除非高预期可以多拿一拿，现在挺好的，目前就是仓位这块需要加强
- 许恩豪盘总，不好意思来晚了，请问您：假如今天没有模式内的机会宁可空仓也不做模式外的？还是要熟悉几个交易模式，在交易日互相切换？非常感谢这篇文章。 1作者当然需要熟悉几个模式 如果你只知道一个在转折位置的情绪板玩法 那岂不是每年的大多数时候都是空仓的 其实吧 模式都是相通的
- 1😈进🙉符合模式的交易决策是很清晰的，一目了然的，是一种就是这个的感觉。不符合模式或者部分符合模式的交易是模糊的，予取予求的，往往发生在没有绝对符合模式的交易标的的时候。所以，自制力和执行力比模式本身更重要。